Административен съд-Пловдив спря предварителното изпълнение на Решение № 908, прието с протокол № 40 от заседание на Общински съвет Карлово, проведено на 30.04.2026 г. по искане отправено от жалбоподателя по делото „Иганово“ЕАД.
С оспореното решение ОбС Карлово е насрочил местен референдум на 28.06.2026 г. с въпроси:
1. „Съгласни ли сте община Карлово да НЕ променя предназначението на имоти от общинския устройствен план с цел изграждане на производствени мощности за боеприпаси и барут?“;
2. „Съгласни ли сте на територията на община Карлово да НЕ бъде изградена производствена база за боеприпаси и взривни вещества (включително завод за барут и снаряди), свързана с инвестиционно предложение на предприятия „Rheinmetall AG“ и „ВМЗ“ ЕАД?“;
3. „Съгласни ли сте да бъде забранен строежът на завод за барут на територията на община Карлово?“.
Съдът приема, че са налице предвидените в закона предпоставки за спиране предварителното изпълнение на оспореното решение на Общински съвет Карлово. Представените по делото доказателства обосновават извод за възможност от настъпване на значителни и трудно поправими вреди за дружеството жалбоподател, в случай на изпълнение на оспореното решение.
Съдебният състав отбелязва, че в производството по чл. 166, ал. 2 от АПК, съдът не извършва преценка по същество относно законосъобразността на оспорения административен акт, а единствено дали са налице предпоставки за предотвратяване на значителни или трудно поправими вреди до приключване на съдебния спор. В случая съдът приема, че такива предпоставки са налице и до окончателното произнасяне по законосъобразността на оспореното решение следва да бъде даден приоритет на необходимостта от предотвратяване на възможни значителни и трудно поправими вреди. Провеждането на местния референдум преди приключване на съдебния контрол би могло да доведе до настъпването на трудно обратими фактически и обществени последици, както и до разходване на значителен публичен ресурс, в случай че впоследствие актът бъде отменен или обявен за нищожен, сочи в мотивите си съда.

Определението, по адм.дело № 1341/2026 г., подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен съд.