Състав на Административен съд – Пловдив остави без разглеждане, като процесуално недопустима, жалбата на адвокат Николай Х, като пълномощник на Атанас Д., Елена С., Добринка Ш., и на адвокат Кирил Г., като пълномощник на „Соло”ЕООД срещу Решение № 134 на Общински съвет – Пловдив, взето с протокол № 7 от 25.04.2024г., с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 23 и ал.2 от ЗМСМА Общински съвет Пловдив: 1.) Дава съгласие за трансформирането на ул.”Христо Г.Данов” в частта й от кръстовището на ул.”Бетовен” до бул.”Руски” в пешеходна зона. 2.) Възлага на Кмета на район „Централен” да инициира всички необходими административни процедури за изпълнение на решението по т.1, включително да се осигури възможност за паркиране за живущите в прилежащите улици, както и да бъде обезпечена възможността за автомобилен достъп до всички жилищни и търговски обекти в посочения участък и прекрати  производството по адм. дело № 1115/2024г.

Съдебният състав приема, че в случая жалбоподателите не са активно легитимирани да оспорват процесното решение на Общински съвет Пловдив, поради липса на правен интерес, доколкото оспорвания акт не рефлектира пряко и непосредствено в правната им сфера и не предизвиква неблагоприятни правни последици за тях. Правният интерес да се иска отмяна на един административен акт се обуславя от непосредственото негативно въздействие в правната сфера на лицето, до което актът се отнася. Оспореният в случая административен акт не рефлектира пряко върху правата и задълженията на жалбоподателите и в този смисъл не оказва непосредствено неблагоприятно въздействие върху правната им сфера, разглеждана като съвкупност от права и задължения.

Жалбоподателите не са адресати на оспореното решение и то не накърнява техни права и законни интереси, поради което те нямат личен, пряк и непосредствен интерес от оспорването му. Оспореното решение е по управление на общинското имущество и е свързано с градоустройството на Община Пловдив. Общината, в качеството си на собственик е в правомощие да определя начина на ползване на конкретната улица по начин такъв, че да осигури в максимална степен удобство и сигурност за гражданите. След като не се ограничава възможността за ползване на находящите се в уличния участък имоти съобразно тяхното предназначение и функционалност, то за обитателите им не е налице значим за административното производство правен интерес, който да обоснове правото им на жалба срещу конкретното решение, се посочва в съдебния акт.

В изложения смисъл са Определение № 1413 от 31.01.2018 г. на ВАС по адм. д. № 13098/2017 г., III о. и Определение № 1641 от 7.02.2018 г. на ВАС по адм. д. № 1447/2018 г., VIII о.

Определението, по адм.дело № 1115/2024 г., може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.