Състав на Административен съд – Пловдив отхвърли предявен от Атанас К. иск срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ за присъждане на обезщетение в размер на 650 лева, представляващо обезвреда за причинените му имущест­вени вреди от нищожна Заповед №РД-11-1330 от 19.12.2018 г., издадена от член на Управителния съвет на АПИ, като неоснователен.

Ищецът претендира имуществени вреди, които твърди, че са произтекли от нищожен административен акт – Заповед №РД-11-1330/ 19.12.2018г., издадена от инж.Д.А. – член на Управителния съвет на АПИ.

Съдът приема, че заповедта не е нищожна. Същата е издадена в предвидената в закона форма и от компетент­ния за това орган.

Съдебният състав сочи, че не е налице следващата кумулативна предпоставка за ангажиране отговорност­та на АПИ, а именно пряка и непосредствена причинна връзка между твър­дяната като нищожна заповед и настъпилата вреда. Ищецът е разполагал с правната възможност, която му предоставя чл.59 ЗАНН, а именно да обжалва пред съот­ветния районен съд издадения му електронен фиш, като в това производство е следвало да изложи всичките си възражения във връзка с незаконосъобразното ангажиране на административнонаказателната му отговорност, в т.ч. и че въведеното огра­ничение е незаконосъобразно. Такива възражения от приложените по делото преписи на съдебни актове не се установява да са били изложени. Вместо това, а именно да организира адекватно своята защита в хода на административнонаказателното производство и да докаже твърденията си, че незаконосъобразно е бил санкциониран, каквото доказване от съдебната прак­тика по казуси като този се констатира, че са сторили други лица. 

Решението по адм.дело № 59/2020 г., подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 14 – дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.